裁判字號：臺灣桃園地方法院90年簡上字第182號刑事判決
裁判日期：民國90年10月31日
裁判案由：違反就業服務法
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度簡上字第一八二號
上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列上訴人因被告違反就業服務法案件，不服本院九十年度桃簡字第九０六號中華民國九十年八月十六日第一審簡易判決（檢察官聲請簡易判決案號：九十年度偵字第八三七七號），提起上訴，本院改依第一審通常程序判決如左：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知ＴＡＮＪＡＭＨＯＮＧ係以探親名義來台逾期停留之印尼籍人民，竟自民國九十年三月十日起，以月薪新台幣（下同）一萬六千元，非法僱用ＴＡＮＪＡＭＨＯＮＧ，在桃園市○○路○○○號二樓，從事監護工之工作，嗣於九十年五月九日下午五時許，在上址為警查獲。因認被告涉有違反就業服務法第五十八條第一項前段罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文，經查被告甲○○業於九十年八月六日死亡，有裕民診所開立之死亡證明書乙紙附內卷可憑。原審予以論罪科刑，固非無見。惟未及審酌被告死亡之情事，自有未洽，檢察官上訴意旨執此指摘原判決不當，為有理由，揆諸前開法條之說明，應由本院將原判決撤銷，改依第一審通常程序，判決不受理，並不經言詞辯論，逕予判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十月三十一日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
審判長法官謝順輝
法官蔡榮澤法官林惠霞右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳婉婷中華民國九十年十一月二日