臺灣花蓮地方法院96年度林交簡字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年林交簡字第9號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：過失致死

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度林交簡字第9號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第39號），本院判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、㈠犯罪事實欄第5行中段「同向在前」之後補充「亦疏」。
第7行末增「嗣甲○○於肇事後未發覺前，在花蓮縣警察局鳳林分局交通事故處理小組警員 林賢雄 趕往車禍現場處理時，向該警員自首坦承肇事，嗣接受本院裁判。」。㈡證據欄第7行中段「驗斷書」之後補充「、台灣省花東區
車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、自首情形紀錄表各乙件及調解書、收據影本各乙件」。
三、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。查被告於犯罪後未發覺前，向前揭警分局交通事故處理小組警員林賢雄自首坦承肇事犯行，有自首情形紀錄表在卷可稽，並接受本院裁判，合於自首之規定，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告 素行 ，過失情節非輕，被害人亦有過失，犯罪後，坦承犯行，民事部分已與被害人家屬和解並賠償新台幣232萬元，有和解書、收據影本附於本院卷可徵，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。次查被告前犯誣告罪，經台灣台東地方法院判處有期徒刑3月確定，於88年2月24日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，迄今已逾5年，並未再犯；且本案被告及被害人雙方均有過失，被告已履行賠償義務，經此教訓，足資警惕，當無再犯之虞，是本案有期徒刑之宣告，認以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，用勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第276條條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月27日
鳳林簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國96年3月2日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。