臺灣高雄地方法院104年度交簡字第4967號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄地方法院104年交簡字第4967號刑事判決
裁判日期:民國104年09月07日
裁判案由:公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第4967號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳明琦上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度速偵字第5420號),本院判決如下:
主文陳明琦犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,併科罰金新台幣伍仟元,有期徒刑如易科罰金;罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳明琦於民國104年8月12日凌晨2時許,在高雄市○○區○○路與民族路口某卡拉OK店內飲用啤酒後,吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克以上,業達不能安全駕駛動力交通工具之程度,且其應可知悉上情,仍於同日凌晨4時20分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨4時54分許,行經高雄市○○區○○路與民生路口時,因騎乘機車未戴安全帽而為警攔查,並經警於同日5時2分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克,而悉上情。
二、上述犯罪事實,有下列證據足資證明:
(一)被告陳明琦於警詢、偵查中之供述。
(二)酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書等各1份。
三、查被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克,已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得騎車標準,是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於酒後已達不能安全駕駛狀態下,罔顧公眾之交通安全,貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路,忽視可能造成之危害性,是其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態,實可非議;惟念及被告前無刑事案件前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,本案為其初犯酒後駕車之公共危險犯行,且其此次犯罪尚未造成實害,對社會法益之侵害性尚低,並已坦承犯行,態度尚可,復兼衡其自陳勉持之經濟狀況、高職肄業之智識程度(參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決,應於收受送達判決之日起10日內,向本院提起上訴(須附繕本)。
中華民國104年9月7日
高雄簡易庭法官黃三友以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提出上訴,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年9月7日
書記官葉明德附錄本判決論罪法條:
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。