臺灣臺中地方法院104年度抗字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年抗字第191號民事裁定

裁判日期：民國104年08月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度抗字第191號抗告人 蘇宥文 相對人 吳尚蓉 上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年7月13日本院司法事務官所為之裁定(104年度司票字第3624號)提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人為發票人所簽發，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人因積欠相對人及訴外人 劉威廷 債務，經調解後，抗告人因而簽發系爭本票予相對人作為擔保，並約定於103年4月31日清償。惟清償期將屆至，抗告人恐無法依約履行，遂再與相對人及訴外人劉威廷洽商還款計畫，雙方並簽訂協議書，約定相對人自103年5月起按月返還現金新台幣1萬5000元，產品1萬元，並於每月5日支付。詎相對人無視雙方上開協議，仍執系爭本票聲請強制執行，即有違雙方之約定等語。惟查抗告人上開主張，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執，自應准予為強制執行之裁定，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月13日
民事第三庭庭審判長法官曹宗鼎
法官洪挺梧法官高英賓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國104年8月13日
書記官吳克雯