臺灣高雄地方法院109年度司消債聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年司消債聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國109年03月16日

裁判案由：聲請延長履行

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度司消債聲字第4號聲請人 盧中庸 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人第一金融資產管理股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 鄭明華 00000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
設台北市中山區中山北路2段44號1樓及地下1樓法定代理人 吳東亮 00000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 侯金英 00000000相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司
設台北市松山區南京東路五段125、127號法定代理人 魏寶生 00000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
00000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本院中華民國一百零四年十二月二十五日以一○三年度司執消債更字第三八二號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長七個月（即自一百零九年三月起至一百零九年九月止共七個月停止履行，自一百零九年十月起繼續履行）。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清理條例第75條第1、2項定有明文。
二、查債務人聲請更生，前經本院於民國104年12月25日以103年司執消債更字第382號裁定認可債務人更生方案確定。又債務人曾先後於106年、107年、108年間等聲請延長履行，經本院於分別於106年5月26日、107年1月31日、108年1月22日、108年10月16日以106年度司消債聲字第16號、107年度司消債聲字第9號、108年度司消債聲字第1號、108年度司消債聲字第29號裁定分別准予延長履行2個月、1個月、9個月、5個月，亦即債務人得延長之期限，尚餘7個月，合先敘明。
三、惟債務人具狀稱現階段已為單親家庭，每月支出家庭費用沈重，無餘額可還款等情，並提出108年10月迄今之薪資轉帳存摺明細為證。本院經核債務人108年11月至109年1月平均實領薪資，加計年終獎金月平均數，合計新台幣（下同）31,842元，仍低於債務人於本院裁定認可更生方案時之收入38,850元，其收入扣除必要費用22,000元後，已不足繳納更生方案應款金額。是以，依據前揭規定，債務人連續3個月可處分所得扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用後，已無餘額，推定係因不可歸責於己之事由致履行有困難，自得聲請延長期履行期限。
四、至於債務人於聲請前如有已發生之到期期數未依更生方案履行之問題，債務人應儘速補足清償，於補足後，仍符合本條例第73條履行之本旨；如未能補足，債務人得依據本條例第75條第5項規定聲請本院裁定開始清算程序，債權人亦得依據本條例第74條聲請強制執行，惟此與本件得否延長履行期限之審酌無涉，附此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年3月16日
民事執行處司法事務官郭乃綾