臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第2205號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 鄭智豪
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）16萬6,660元，及自民國（下同）112年4月16日起至清償日止，按年息1.72％計算之利息，暨自112年5月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行，惟被告如以16萬6,660元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造曾約定因本借款涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書可證，則依前揭規定，本院就本件兩造間因借款債務所生訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於111年6月16日向原告借款20萬元，並簽訂原住民族綜合發展基金貸款借據乙紙，約定借款期間自111年6月16日起至116年6月16日止，還款方式自撥款日起，依年金法按月攤還本息，並約定依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.125％計算利息，嗣後隨上開利率變動而調整。如有一期未還，視為全部到期，除依約給付遲延利息，另自逾期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。詎被告未依約繳款，迄至112年4月16日止，尚欠本金16萬6,660元及其利息、違約金未清償。為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已提出與所述相符放款相關貸放及保證資料查詢單、原住民族綜合發展基金貸款借據、授信約定書、催告書暨遭退回信封封面、中華郵政存款利率調整表為證（見本院卷第11至21頁），被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
高雄簡易庭 法 官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官羅崔萍