臺灣高等法院96年度聲再字第360號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲再字第360號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲再字第360號抗告人即再審聲請人甲○○法定代理人乙○上列抗告人因聲請再審案件，對於本院中華民國96年9月19日確定裁定（96年度聲再字第360號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第408條第1項前段、第405條分別定有明文。
二、經查：抗告人甲○○前因犯刑法第196條第2項收受後方之為偽鈔而行使罪確定在案，經本院駁回其再審之聲請（96年6月26日96年度聲字第250號裁定），竟對之提起抗告，本院以該罪乃刑事訴訟法第376條規定不得上訴於第三審之案件，而駁回其抗告（96年8月9日96年度聲再字第250號），復對該駁回抗告之裁定聲請再審，亦經本院駁回（96年8月31日96年度聲再字第335號），又再對本院該駁回裁定聲請再審，業經本院以對於確定裁定聲請再審違背法律上程式而予駁回（96年9月19日96年度聲再字第360號）。本不得提起抗告復又提起，依前述規定，自應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。中華民國96年10月30日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官官有明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖素花中華民國96年11月2日