智慧財產法院102年度行專訴字第104號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行專訴字第104號裁定

裁判日期：民國103年01月21日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第104號原告台達電子工業股份有限公司代表人 海英俊 訴訟代理人 薛郁蕙 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人 劉正旭
參加人 賴信安 訴訟代理人 陳啟舜 律師複代理人 張晨 律師上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文賴信安應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國94年7月6日以「風扇及其扇框」向被告申請發明專利，其申請專利範圍共32項。經其編為第00000000號審查准予專利後，發給發明第I273176號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人賴信安於100年8月23日以系爭專利有違核准時專利法第22條第1項第1款及第4項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。原告旋分別於100年12月20日及101年10月5日提出申請專利範圍更正本，經被告審查，核認該101年10月5日更正本（其申請專利範圍共8項），符合專利法第67條第1項第1款及第2、4項規定，准予更正。旋參加人於101年11月7日提出舉發補充理由書，主張系爭專利更正後申請專利範圍有違核准時專利法第22條第
4項之規定，原告亦於102年1月18日提出舉發補充答辯書，被告爰就本件舉發案依上述補充舉發理由及該更正本審查，於102年4月22日以（102）智專三（三）02063字第10220489330號專利舉發審定書為系爭專利「請求項1至8舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部
102年8月26日經訴字第10206104970號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國103年1月21日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官歐陽漢菁法官林靜雯以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國103年1月21日
書記官陳彥君