宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第417號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第417號清償債務事件於中華民國99
年2月9日言詞辯論終結，於同年月12日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬貳仟貳佰陸拾玖元自民國九十八年十一月二十三日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰壹拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所
為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第
1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張兩造日前訂立信用卡契約，約定由被告領用信
用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示（雜項費用部分不請求，並經原告當庭減縮
聲明如主文所示）。被告則以：對原告請求沒意見，伊聲請
更生，但還沒通過。這段期間仍有繼續繳款等語置辯。
三、經查，原告之主張，已據提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、消費明細表為證，且為被告所不爭執，原告之主
張應堪信為真。被告雖另辯稱伊聲請更生云云，然查，被告
前揭陳述縱令實在，亦僅係履行及清償能力之問題，被告上
開所辯，不足採信。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年2月12日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元