臺灣臺南地方法院105年度訴字第2138號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第2138號民事裁定

裁判日期：民國106年03月13日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度訴字第2138號原告 李柯彩霞 訴訟代理人 陳宏義 律師被告 王明薇 （已歿）上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定要旨參照）。
二、經查，本件原告於民國105年11月30日，以王明薇為被告，提起塗銷抵押權登記之訴，有其民事起訴狀本院收文戳章附卷可稽（見補字卷第5頁）。惟於原告起訴前，被告王明薇已於95年5月18日亡故，此有個人基本資料查詢結果（見本院卷第25頁）在卷可查，則被告王明薇既於原告起訴前即已死亡，自無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對被告王明薇所提訴訟，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。中華民國106年3月13日
民事第一庭法官孫玉文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月13日
書記官曾盈靜