臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4092號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉淼超
被告 莊韋琦
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告莊韋琦應給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟柒佰柒拾肆元，及其中新臺幣叁拾伍萬壹仟伍佰玖拾陸元，自民國一百一十三年五月十四日起至清償日止，按年息百分之六點九一計算之利息，暨自民國一百一十三年五月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開年息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，依上開年息百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數以九期為限；如對被告莊韋琦之財產為強制執行而無效果時，由被告黃旗烟給付之。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告莊韋琦負擔，如對其財產為強制執行而無效果時，由被告黃旗烟負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬陸仟柒佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告莊韋琦邀同被告黃旗烟為保證人，於民國110年8月24日向原告借款新臺幣500,000元，並書立貸款契約書，原告借款後，被告莊韋琦未依約清償，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請書、貸款契約書、牌告利率表、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、債權本金利息計算書、催告函等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官潘美靜