臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰補字第320號
原告 沈振宇
上列原告與被告致億塑膠有限公司間給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，補正如附表所示；附表編號逾期不補正，駁回其訴。
理由
民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。關於「應受判決事項之聲明」（訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。
經查：
㈠依原告起訴狀應受判決事項之聲明（即「訴之聲明」），其利息起算日記載為「待補正」，難認已具體表明被告應為如何之給付，起訴不合程式。
㈡本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,220元，應徵第一審裁判費6,610元，未據原告繳納，亦為起訴不合程式。
茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達5日內，補正如附表所示；附表編號逾期不補正，駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
彰化簡易庭法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官彭品嘉
附表：
補繳第一審裁判費6,610元。
以訴狀表明應受判決事項之聲明（包含利息起算日），及按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
提出退票理由單（影本）。