臺灣高等法院高雄分院109年度再易字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年再易字第56號民事裁定

裁判日期：民國110年01月07日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院高雄分院民事裁定109年度再易字第56號再審原告 尤俊德
尤俊龍 簡月女 （即 尤芳村 之承受訴訟人） 尤靜如 （即尤芳村之承受訴訟人） 尤淑婷 （即尤芳村之承受訴訟人） 尤淑娟 （即尤芳村之承受訴訟人） 尤志偉 （即尤芳村之承受訴訟人）共同訴訟代理人 尤月秀 再審被告 瑞荃 汽車車體有限公司法定代理人 尤柏菖 上列當事人間請求返還不當得利事件，再審原告對於中華民國10
9年9月15日本院108年度上易字第226號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、再審原告尤芳村於民國109年12月2日死亡，其繼承人為簡月女、尤靜如、尤淑婷、尤淑娟、尤志偉，有除戶戶籍謄本、全戶戶籍謄本在卷可稽（本院卷第33至36頁、第37至第41頁），且臺灣屏東地方法院亦未受理尤芳村之拋棄繼承事宜，有本院公務電話紀錄可證（見本院卷第67頁），是再審被告具狀聲明承受訴訟（見本院卷57至63頁），核無不合，應予准許。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第398條分別定有明文。
三、經查，本院108年度上易字第226號判決，業於民國109年
9月15日宣判，有該判決在卷可憑（見本院卷第69至74頁），因不得上訴第三審，故於該日確定（下稱原確定判決），並於同109年9月22日寄存送達再審原告，至同年10月2日即生送達之效力，有本院書記官辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第121頁）。再審原告遲至109年11月27日始對原確定判決提起本件再審之訴（見本院卷第1頁），已逾30日之不變期間，且所提出之證據，均係前訴訟程序時即已存在之資料，並無再審之理由發生或知悉在後情事，揆諸前開說明，其再審顯不合法。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中華民國110年1月7日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官王琁法官李育信以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國110年1月7日
書記官賴梅琴