臺灣臺北地方法院民事簡易判決 94年度北簡字第21096號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年10月24日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國九十四年十月四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年7月2日以急需資金周轉為由，向原
告借款新臺幣（下同）170,000元使用，原告遂簽發與借款
金額同一面額之支票乙紙支借被告，業已經被告向付款人提
示兌領完畢。詎被告嗣後竟未如期還款，屢經催討無效，迄
今被告尚欠170,000元仍未清償等語，並聲明請求被告應給
付原告170,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、存證信
函、掛號郵件收件回執、交易明細資料等件為證。被告經合
法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（94年
10月4日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。