臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年7月1
8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟參佰柒拾肆元及其中新臺幣貳
拾玖萬參仟伍佰柒拾元自民國九十七年二月十二日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國89年11月27日，向原告申請並領
用信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，另應按年息百分之
19.7計算利息。詎被告迄至97年2月11日止，尚積欠新臺幣
（下同）87,827元（其中本金85,553元）;另被告於94年9
月5日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款220,000元
，按年息百分之14.8計算之利息，約定分50期清償，依年金
法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同
繳納，如未依約於期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將
未繳金額之本金部份或經原告主張視為到期之本金部分，按
年息百分之19.7計算之利息。詎被告迄至97年2月11日止，
尚積欠213,547元（其中本金208,017元）未為清償，總計被
告尚積欠如主文第1項所示之金額及約定遲延利息未清償等
事實，業據原告提出信用卡申請書暨信用卡約定條款、代償
卡申請書暨約定條款、消費帳款債權明細報表、簡易通信貸
款申請書暨約定條款影本及帳單各乙份為證。被告雖以支付
命令異議該項債務金額及利息計算方式尚有糾葛，然被告已
於相當期日經合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提
出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
書記官蔡麗芳