臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第276號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年五月二十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟捌佰壹拾玖元，及其中新臺
幣貳拾柒萬柒仟肆佰柒拾伍元自民國九十六年二月十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告國泰世華商業銀行股份有限公司主張：
⒈原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國八十七年七月二十
日變更為匯通商業銀行股份有限公司，於九十一年六月三日
再更名為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份
有限公司於九十二年六月二十六日經財政部核准正式與世華
聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公
司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行
，世華聯合商業銀行股份有限公司並於九十二年十月二十七
日經經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限
公司，原國泰商業銀行股份有限公司暨原世華聯合商業銀行
股份有限公司之權利義務關係由合併後存續並更名之國泰世
華商業銀行股份有限公司依公司法第七十五條規定概括承受
，合先敘明。
⒉被告有積欠原告公司以下款項：
⑴緣被告於九十二年三月二十四日，與原告成立信用卡使用
契約，領用卡號為0000000000000000、
0000000000000000號ＭＡＳＴＥＲ信用
卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付
責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消
費，依信用卡約定條款第十四、十五條之約定，應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第十五、二十
一、二十二條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原
告按週年利率百分之十九點七計算之利息。被告截至九十
六年二月十一日止帳款尚餘新臺幣（下同）四萬四千零一
十九元，及其中本金四萬二千八百八十四元未按期繳付。
⑵被告另於九十三年九月七日與原告成立簡易通信貸款契約
，向原告貸款三十萬元，按週年利率百分之五點八八計算
之利息，約定分五十期清償，依年金法按月計付本息，併
入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款
第一條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付
金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為
到期之本金部分，按信用卡循環利率週年利率百分之十九
點七計算之利息，依約定條款第四、五條之約定，倘為延
遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期限
利益，視同全部到期，另支付相當一期月付金之違約金。
截至九十六年二月十一日止帳款尚餘二十四萬零八百元，
及其中本金二十三萬四千五百九十一元未按期繳付。
⑶查被告至九十六年二月十一日止帳款尚餘二十八萬四千八
百一十九元未按期繳付，迭經催討無效。為此起訴請求判
決被告給付如主文第一項所示之金額及利息（按原告原聲
請本院依督促程序發支付命令，經被告提出異議，乃以原
告之支付命令之聲請視為起訴）。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告公司原名為匯通商業銀行股份有限公司，業於九十一年
六月三日變更為國泰商業銀行股份有限公司，又於九十二年
六月二十六日，經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份
有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世
華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合商業銀
行股份有限公司並於九十二年十月二十七日經經濟部核准登
記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司乙節，此有原
告提出之財政部九十二年六月二十六日台財融（二）字第○
九二○○二八七九四號函影本一紙附卷可稽，合先敘明。
㈢原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、國
泰世華銀行泰有錢信用卡簡易通信貸款申請書、及歷史帳單
彙總查詢表各一份為證，而被告已於相當時期受合法之通知
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，
依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條
第三項、第一項之規定，視同自認，故堪信原告主張之上情
為實在。從而，原告依委任及消費借貸之法律關係，請求被
告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈤本件訴訟費用額確定為三千零九十元，由敗訴之被告負擔。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 96 年 5 月31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳可薇
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官