臺灣新北地方法院96年度訴字第1141號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第1141號刑事判決

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度訴字第1141號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2165號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知海洛因、安非他命係毒品危害防制條例所列之第1、2級毒品，不得施用、持有，仍於強制戒治執行完畢後5年內，基於施用海洛因、安非他命之犯意，於95年10月19日為警採尿前分別回溯26及96小時內之某時，在不詳處所，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命。嗣於95年10月19下午17時許，在桃園縣○○鄉○○○路○○○號查獲，認被告涉有施用第一級毒品、施用第二級毒品之罪嫌。
二、按曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；又免訴判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。
三、查檢察官起訴被告之前開犯行，業經本院95年度訴字第2731號判決，以被告接續於95年7月初至同年10月20日施用第一級毒品、第二級毒品，而分別判處有期徒刑9月、有期徒刑
5月，合併定應執行刑有期徒刑1年，於96年1月31日確定，有本院前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據。本件檢察官起訴被告之犯行，為前開確定判決既判力效力所及，依前開說明，爰不經言詞辯論逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國96年5月11日
刑事第十二庭審判長法官徐蘭萍
法官林淑婷法官林漢強上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官曾千庭中華民國96年5月11日