臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第232號
原 告 國立台灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 何弘能
訴訟代理人 李秀珠
被 告 賴俊翔
上列當事人間給付醫療費用事件，於中華民國106年3月28日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰玖拾壹元，及自民國一百零
六年一月十二日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹萬伍仟壹佰玖拾壹元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告於民國105年6月1日起至同年月
7日期間至原告醫院住院治療，並與原告簽訂住院同意書。
而被告於出院時因無法結清醫療費用，故辦理延繳手續，迄
今尚積欠醫療費用新臺幣（下同）15,191元，迭經原告催繳
，被告仍未清償，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告
應給付原告15,191元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺大醫院
住院同意書、住院醫療費用延繳申請書、住院醫療費用繳費
通知單等件為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為
真實。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項
、第203條亦定有明文。本件原告請求被告給付醫療費用，
核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄
未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被
告之翌日即106年1月12日（見本院卷第16頁）起至清償日
止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准
許。
五、綜上所述，原告請求被告給付原告15,191元，及自起訴狀繕
本送達之翌日即106年1月12日起至清償日止按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項、第3項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年4月10日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年4月10日
書記官楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元