花蓮簡易庭(含玉里)111年度花簡字第547號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決

111年度花簡字第547號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 蔡泓叡 住臺北市○○區○○○路○段00號0樓(兼送達代收人)

林瑞崗

被告 朱永年

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)43,781元，及如附表1所示之利息、違約金。

二、被告應給付原告86,668元，及如附表2所示之利息、違約金。

三、訴訟費用1,440元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出借據、增補借據、放款戶資料查詢、債權資料查詢等為證(卷19至43頁)，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知(非公示送達)，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實(參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定)，復依上開證物，應認原告之主張為真實。從而，原告依貸款契約約定請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,440元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　10　　日

花蓮簡易庭法官楊碧惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　10　　日

書記官汪郁棨