臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第106號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
設台北市○○○路○段○號一、二樓
法定代理人 丙○○ 住同上
訴訟代理人 乙○○ 住台中市
甲○○ 住同上
籃 智禎 住同上
被 告 丁○○ 住台中縣
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟伍佰壹拾柒元，及其中新臺幣
壹拾玖萬壹仟零貳拾貳元自民國九十五年七月二十三日起至清償
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨按上開利息百分
之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張被告於民國94年11月15日向原告請領卡號00000000
00000000號信用卡使用，依約定被告得於該信用卡之特約商
店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於
次月繳款截日止日前向原告清償，逾期依約定條款第十四條
應給付自該筆帳款入帳日起至清償日止按年息百分之18.25
計算之利息，另違約金部分因原約定契約較高，故縮減為周
年利率百分之1.75計算。被告自94年11月結帳日至92年12月
結帳日共消費簽帳新臺幣（下同）000000元暨計至95年7月
22日未按期給付之利息7195元、違約金3300元，以上共計
201517元，自95年3月8日最後一次繳款5428元後，雖屢經催
討均未按期給付，迭經催討，被告均置之不理。為此起訴請
求判決如訴之聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出復華銀行債卡申請書、信用
卡約定條款、及復華銀行應收帳務明細查詢單為證，而被告
已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀做任何爭執，視同自認，堪信原告之主張為實
在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求判決如主文第一
項所示，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行；本件訴訟費用核為2210元，自應由敗訴之被告負
擔。
㈢依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款判
決如主文。
中華民國96年4月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 許文碩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 28 日
書記官