宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第38895號清償債務事件於中華民國9
6年10月2日言詞辯論終結，於同年月16日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟玖佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬肆仟零貳拾柒元自民國九十六年八月二十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟玖佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國91年11月訂立信用卡契約（原告原
名安信信用卡股份有限公司，95年11月13日變更公司名稱）
，約定由被告向原告領用卡號0000-0000-0000-0000號萬事
達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定
之機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償
，逾期應另給付原告按年息19.71%計算之利息。詎被告至96
年6月12日止，尚積欠新臺幣（下同）188,960元，及其中本
金部分164,027元自96年8月21日起至清償日止，按19.71%計
算之利息，未按期給付，已據提出與所示相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務彙總資料查詢單、消費繳款資料查詢、
經濟部經授商字第09501219870號函、行政院金融監督管理
委員會金管銀（四）字第09500244910號函、公司變更登記
表為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自
認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 16 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元