臺灣臺中地方法院111年度抗字第242號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年抗字第242號民事裁定

裁判日期：民國111年09月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度抗字第242號抗告人CORONELMARYJOICEGUINTO相對人玉山國際資產管理顧問股份有限公司法定代理人 張瓅元 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年度司票字第4707號本院民事庭司法事務官所為111年度司票字第4707號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：Objectiontothisletterthatmylendi-ngagencysendingtome.Iamupdatedtothemuntillastmonthangosi.AndIonlyhave5monthsbarcodelefttopay（對借款代理機構給我的信提出異議，我是上個月才重新回到他們當中，而且我應該只有5個月的費用需要支付）等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。再按本票執票人聲請法院裁定准許強制執行係屬非訟事件，法院僅得為形式上審查，就執票人之追索權已否罹於時效之實體上爭執，無權予以審究。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國110年（西元2021年）5月6日簽發免除作成拒絕證書、票面金額新臺幣（下同）6萬9939元、未載到期日之本票（下稱系爭本票），經提示尚有4萬1784元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核本票形式要件並無不符，其發票人欄有抗告人之簽名，形式上抗告人為發票人，原裁定予以准許，並無不合。至於抗告人上開所辯只需支付5個月費用等語，屬實體事項之爭執，按諸前揭說明，自應依訴訟程序另謀解決，並非本件非訟事件程序所得審究。因此，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年9月21日
民事第四庭審判長法官吳國聖
法官林金灶法官林宗成不得再抗告。
中華民國111年9月21日
書記官游語涵