臺灣臺北地方法院111年度審交附民字第544號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審交附民字第544號刑事判決

裁判日期：民國111年09月16日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度審交附民字第544號原告 曾繁祺 被告 林其興 上列原告與被告林其興之刑事附帶民事訴訟案件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條均有明文。
二、又所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此。基此，案件既經判決而終結，則案件之繫屬已不存在，自不得再提起附帶民事訴訟。
三、經查，被告林其興被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，嗣因告訴人即原告曾繁祺（下稱原告）與被告達成和解後撤回告訴，而由本院於民國111年3月21日以111年度審交易字第9號為不受理判決，並於111年4月26日確定，有上開判決及辦案進行簿列印資料在卷可佐，然原告係於111年9月11日22時12分許始以電子郵件遞狀方式提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告既非於上開刑事案件第一審言詞辯論終結「前」向本院提起刑事附帶民事訴訟，其所提之訴即非合法，應以判決駁回之。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年9月16日
刑事第二十一庭法官劉俊源上正本證明與原本無異。
對本判決如不服應於送達後20日內向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官潘美靜中華民國111年9月16日