臺灣士林地方法院107年度司監宣字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年司監宣字第15號民事裁定

裁判日期：民國107年07月26日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定107年度司監宣字第15號聲請人 高鄭梅 上列聲請人聲請選任受監護宣告人特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 高癸 主（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）於受監護宣告人 高夏東 （男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人 高順 家之遺產分割事宜時，為受監護宣告人高夏東之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人高夏東負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告人高夏東之監護人，於民國105年12月16日高夏東之父 高順家 過世後，又與高夏東同為高順家之繼承人，依法不得代理其辦理高順家之遺產分割事宜，爰請求選任高夏東之特別代理人等語。
二、按監護人於監護權限內，為受監護宣告之人之法定代理人。監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特別代理人，民法第1113條、第1098條定有明文。又民法第1098條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件為證，復經本院調閱106年度監宣字第243號案卷核閱無誤，堪認屬實。準此，聲請人既係高夏東之監護人，又與渠等同為繼承人，若仍代理高夏東分割高順家之遺產，將形成自己代理之情形，應為法律所禁止，足認有為受監護宣告人選任特別代理人之必要。本院審酌利害關係人為高夏東之堂姊，彼此間應具有一定之親誼及信賴關係，併參酌利害關係人即 高桂蘭 、 高宥芯 均表示同意，有渠等出具之同意書在卷可稽，暨 高癸主 亦陳明願擔任特別代理人，且會保障高夏東分到法定應繼分的財產等語，亦有本院107年7月23日非訟事件筆錄可憑，堪認就高順家之遺產分割事宜，選任高癸主擔任受監護宣告人高夏東之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文第1項所示。又本件特別代理人就任後，應依法並為保護受監護宣告人之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月26日
家事庭司法事務官