臺灣基隆地方法院105年度基簡字第53號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基簡字第53號民事判決

裁判日期：民國105年03月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決
105年度基簡字第53號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 訴訟代理人 游嘉祿
吳正男 被告 張健宏 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國105年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟叁佰陸拾叁元，及自民國一百零四年九月四日起至清償日止，按週年百分之一‧九五計算之利息，暨自民國一百零四年十月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年百分之○‧一九五、逾期超過六個月者，按週年百分之○‧三九計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟叁佰陸拾叁元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告所提借據足憑，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國102年6月4日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間為6年（自102年6月4日起至108年6月4日止），自撥款日起前1年按月計付利息，自第2年起，本金按月平均攤還，利息依借款餘額按月計付，利率則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%即年息1.95%計算，並隨上開2年期定期儲金機動利率調整，如有一期不履行，即視為全部到期，另逾期在6個月以內者，按借款利率10%、逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。詎被告未依約清償本息，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
四、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、電腦查詢單、利率查詢單等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
六、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
七、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
八、本件訴訟費用2,200元（第一審裁判費2,100元、公示送達登報費100元），由被告負擔。
中華民國105年3月25日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月25日
書記官林惠如