臺灣臺中地方法院105年度司繼字第1039號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司繼字第1039號民事裁定

裁判日期：民國105年06月03日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司繼字第1039號聲明人 梁淑慧
古岳奇 温啟丞 兼上一人之法定代理人 梁政文 上一人之法定代理人 温于萱 聲明人 古宜霖
黃古秀育 古秀兒 古忠信 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人 古益富 不幸於民國104年12月18日死亡，聲明人梁淑慧為被繼承人之配偶、聲明人古宜霖、古岳奇、梁政文為被繼承人之子女、聲明人温啟丞為被繼承人之孫、聲明人黃古秀育、古秀兒、古忠信為被繼承人之兄弟姊妹，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本等聲請核備云云。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
三、經查：本件被繼承人古益富於104年12月18日死亡，聲明人梁淑慧為被繼承人之配偶、聲明人古宜霖、古岳奇及梁政文為被繼承人之子女等情，有聲明人等提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為證。惟查，聲明人梁淑慧、古宜霖、古岳奇及梁政文於本院105年5月12日訊問時到庭均陳稱：伊等於被繼承人過世之當天即104年12月18日即已知悉該消息等語，顯見聲明人梁淑慧、古宜霖、古岳奇及梁政文於104年12月18日即已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉渠等得為繼承，然渠等卻遲至105年4月14日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有聲明書狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，渠等聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
四、再按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又先順序繼承人均拋棄繼承時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第6項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承。
五、本件聲明人温啟丞係被繼承人之孫，為被繼承人直系血親卑親屬二親等之繼承人、聲明人黃古秀育、古秀兒、古忠信係被繼承人之兄弟姊妹，為被繼承人之第三順位繼承人等情，亦據聲明人提出上開書證附卷可參，惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等即第一順位子輩繼承人古宜霖、古岳奇及梁政文因聲明拋棄繼承已逾3個月，聲明不合法，已如前述，故被繼承人之遺產仍係由被繼承人之子女古宜霖、古岳奇、梁政文與被繼承人之配偶梁淑慧共同繼承，聲明人温啟丞、黃古秀育、古秀兒、古忠信顯非繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人聲明拋棄繼承自於法不合，亦應併予駁回。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年6月3日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國105年6月3日
書記官廖鳳美