臺灣嘉義地方法院101年度訴字第817號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年訴字第817號刑事判決

裁判日期：民國102年01月09日

裁判案由：妨害風化

臺灣嘉義地方法院刑事判決101年度訴字第817號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官（和股）被告張栢瑋上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度速偵字第989號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，被告於準備程序，為有罪之陳述，經本院合議庭裁定依簡式審判程序進行後，判決如下：
主文甲○○犯圖利媒介、 容留 猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實甲○○自民國101年7月間起，擔任嘉義市○○路○段○○○號「媚愛妮休閒理容店」負責人，竟意圖營利，於同年10月23日晚間9時30分許，以新臺幣（下同）1,200元之代價，媒介、容留女子 古桂珠 與男客 詹飛雄 ，在該理容店2樓A3房間內，從事猥褻行為。
由古桂珠以手撫摸詹飛雄生殖器，直至射精為止。甲○○則從中抽取360元營利。嗣於是日晚上10時10分許，為警在上址執行臨檢勤務時，當場查獲。
理由
一、上開事實，已據被告甲○○於審判中自白承認，核與古桂珠、詹飛雄於警詢之陳述相吻合，並有警方臨檢紀錄表及現場照片等資為佐證，被告犯行，洵足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介、容留猥褻罪。爰審酌被告國中畢業，所受教育不多。國中時母親去逝，父親失去聯絡，成長階段，未能受到妥善照顧。又被告早婚又離婚，育有三名子女，最大五歲，最小三歲，由其託人照護，每月費用三萬五千元。被告目前在飲料店工作，月薪二萬餘元，受政府低收入戶補助，每名子女每月補助二千六百元，遇節日，每名子女再補助五百元，生活非常艱難。被告為增加收入，而犯本罪，其情堪可憫恕。又犯罪情節，尚屬輕微。犯後坦白承認，態度尚稱良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、刑法第231條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
中華民國102年1月9日
刑事第七庭法官康樹正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年1月9日
書記官邱法儒附錄法條：刑法第231條第1項。
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
以犯前項之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。