臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
111年度羅小字第87號
設臺北市○○區○○○路0000000000000000000號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 蔡興諺 住臺北市○○區○○○路00000000000號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零伍佰柒拾玖元，及其中新臺幣伍萬玖仟貳佰捌拾元，自民國110年8月4日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，另其中新臺幣壹萬玖仟柒佰參拾玖元，自民國110年8月4日起至清償日止，按年息百分之14.26計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國102年11月間向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），並簽訂信用卡契約，依約被告得至特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，除喪失期限利益外，尚應給付原告自各筆帳款入帳日起，以週年利率20％計算之利息。詎被告未依約清償，截至110年8月3日止，累積消費記帳新臺幣（下同）80,579元未付（其中消費款79,019元、利息1,560元)，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨用卡須知、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、消費明細、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第5頁至第29頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
羅東簡易庭法官黃淑芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
書記官 廖文瑜