裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第2561號刑事判決
裁判日期：民國99年02月08日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第2561號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2160
7號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○、丙○○為鄰居，告訴人乙○○則為丙○○之妻。民國98年6月11日下午9時30分許，甲○○在高雄縣○○鎮○○街○○○號前，因細故與其鄰居 李博文 發生口角，適 鄧豔秀 在旁目睹2人爭執經過，詎甲○○竟基於公然侮辱之故意，在該公共場所對乙○○辱罵：「笑什麼，大陸妹，拿媽知白」（客語，即台語「幹你娘雞巴」之意）等語，足生損害於乙○○之名譽，甲○○另基於傷害人身體之故意，以板凳扔擲鄧豔秀，復以手壓住鄧豔秀脖子，再隨手拿起鐵椅砸往鄧豔秀，致鄧豔秀受有左上臂挫傷8×5公分、右大腿挫傷7×3公分之傷害。李博文目睹上情，乃通知丙○○前來處理，丙○○到場後，質問 馮勤莞 為何毆打乙○○，雙方一言不合，均基於傷害人身體之故意，而相互扭打，致甲○○受有右遠端肱骨骨折、頭部外傷併頭皮撕裂傷之傷害，丙○○受有左肘挫擦傷5×3公分、左腕挫擦傷
5×1公分之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌、第277條第1項傷害罪嫌，被告丙○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○、丙○○因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告甲○○犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、第277條第1項傷害罪，被告丙○○犯刑法第277條第1項傷害罪，依刑法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。
茲據告訴人鄧豔秀、丙○○、甲○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月8日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月8日
書記官楊明月