臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2406號
原告林○香
訴訟代理人 邱顯丞 律師
被告 黃證維
上列被告因妨害性自主等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀
之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘無刑事案件繫屬於法院，法院就原告提起之附帶民事訴訟，應認原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項之規定以判決駁回之。
二、經查，被告被訴妨害性自主等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國114年8月17日以113年度偵字第2862號偵查終結，並向本院提起公訴，然該案迄原告於114年10月1日具狀提起刑事附帶民事訴訟之時，尚未繫屬於本院等情，有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院「刑事科查無」戳章在卷可考，是依上開說明，原告係於刑事訴訟起訴繫屬本院之前，即對被告提起附帶民事訴訟，該起訴自屬不合法，應予駁回。
三、另本案程序駁回之判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起訴訟，或於該刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟之權利，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
刑事第二十七庭 審判長法官潘長生
法官何宗勳 法官黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。其未敘述上訴理由者，應於上述期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃磊欣
中 華 民 國 114 年 10 月 21日