臺灣雲林地方法院民事小額判決
110年度虎小字第9號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳世忠
被告 陳財鎭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟陸佰伍拾陸元，及自民國九十五年二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、按約定利率，超過週年利率百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條分別明文規定。約定之違約金如有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求或債務人清償後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年度台上字第1612號判決意旨參照）。本院審酌原告就民國104年8月31日前之本金部分，已按週年利率百分之19.71收取利息，近週年利率百分之20之法定最高利率，而104年9月1日後按週年利率百分之15收取利息，亦係為符銀行法第47條之1第2項而收取信用卡之法定最高利率，若再課予上開違約金，其「實質利率」總和已逾民法第205條、銀行法第47條之1第2項所定之利率限制，又無收取期限之限制，對被告殊非公允，復以近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，原告因被告遲延給付，除受有購買債權所支付之對價的利息損失外，並無舉證尚有其他具體損害，是認原告請求被告給付之違約金，顯屬過高，參照前揭說明，應酌減為新臺幣壹元，逾此範圍之違約金請求，未能准許，爰判決如主文第1、2項所示。
二、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官曾鈺仁