臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度店簡事聲字第7號
聲明異議人
即 債務人 甲○○
上列聲明異議人因與債權人伊吉邦社區管理委員會間聲請核發支
付命令事件，聲明異議人即債務人就本院98年度司促字第11469
號於民國98年7月6日司法事務官所為駁回債務人對本院核發支付
命令提出異議之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定
有明文。本件聲明異議人就本院司法事務官於民國98年8月
5日98年度司促字第17378號民事裁定所為駁回其異議之處分
（依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係
以裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，
就本院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有
無理由，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：聲明異議人於98年6月30日接獲鈞院98
年度司促字11469號支付命令，聲明異議人未於20日期限內
提出異議狀，異議遭裁定駁回，然該裁定仍有10日之異議期
間，故依法提出異議，並主張聲明異議人係於96年1月30日
取得房屋權狀，故應於同年2月繳交管理費，然債權人卻說
要從95年8月收起，並將聲明異議人姓名公開，經溝通無效
，聲明異議人即欲遲延繳款等語。
三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支
付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條定有明
文。本院於98年4月29日所核發之98年度司促字第11469號支
付命令，已於同年6月3日送達於聲明異議人之戶籍地並經聲
明異議人親收，此有送達證書附卷可稽，上開支付命令既已
合法送達且為聲明異議人所不爭執，則異議人遲至98年7月
1日始具狀對上開支付命令提出異議，已逾20日之不變期間
，是原裁定駁回債務人之異議，於法並無違誤。從而，異議
人以上開理由聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4
第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
民事庭
法 官李智民
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
書 記 官游士霈