臺灣屏東地方法院109年度附民字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年附民字第67號刑事判決

裁判日期：民國109年03月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第67號原告 蔡靜宜 被告 蔡汶洲 上列被告因家暴傷害案件（108年度訴字第1113號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述如刑事附帶民事賠償狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，原告蔡靜宜就被告蔡汶洲涉犯傷害案件，雖於民國10
9年3月5日具狀向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳章所載日期可憑，惟就被告涉犯傷害案件，業經本院於109年2月5日第一審辯論終結，且業於109年3月4日宣判，此有當日審判筆錄附於本院108年度訴字第1113號卷及108年度訴字第1113號判決可佐，原告於第一審辯論終結後提起上訴前，向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。至原告對於被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事訴訟部分上訴第二審後，直接向第二審法院（即臺灣高等法院高雄分院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年3月12日
刑事第四庭審判長法官涂裕洪
法官林鈴淑法官李宛臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年3月12日
書記官蔡語珊