臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第566號
原 告 陳宥菁
被 告 翁順吉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）5,726元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元，由被告負擔600元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於109年6月14日21時50分許，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小貨車（下稱被告車輛），行經屏東縣○
○市○○路○段○○號時，竟未依號誌行駛，闖越紅燈，適有
原告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）
，於同路段同方向在前方停等紅燈，遭被告車輛追撞（下稱
系爭事故），致系爭車輛車體受損，應由被告負損害賠償責
任。嗣後系爭車輛送廠維修，維修費用共9,717元（即零件
費用4,789及工資費用4,928元），原告爰依侵權行為之法
律關係，請被告賠償修車費用9,717元等語。並聲明：被告
應給付原告9,717元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。經查，原告主張被告於前揭時、地，因有前揭闖
越紅燈過失，肇致系爭事故，以及原告已支付車輛修理費用
9,717元等事實，業據其提出行照、屏東縣政府警察局道路
交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片
及估價單等件為證（見本院卷第3至8頁），並經本院向屏
東縣政府警察局交通警察隊調閱本件交通事故調查卷宗核對
無訛（見本院卷第19至36頁）。被告經本院合法通知後，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同自認，堪認原告主張為真實。基此，原告本於上
開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修理費用，應屬有據。
㈡復按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填
補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條定有明文
。又按物被毀損時，修復費用以必要者為限。其材料更換，
既以新品替換舊品，計算材料零件之損害賠償數額時，應扣
除折舊始屬合理。經查，原告主張其因系爭事故支付9,717
元之系爭車輛修理費，業據其提出估價單為證（見本院卷第
3頁），且該估價單所列之維修項目與系爭車輛受損位置大
致相符，所列金額亦在修復之合理價格範圍內，自屬可採。
又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
系爭車輛之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日
101年5月（見本院卷第8頁），迄系爭事故發生時即109
年6月14日，已使用超過5年，則零件扣除折舊後之修復費
用估定為798元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年
數＋1)即4,789÷(5+1)≒798（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用
年數）即(4,789－798)×1/5×（5+0/12）≒3,991（小
數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本
－折舊額）即4,789－3,991＝798】，再加計毋庸折舊之
工資4,928元，則原告得請求被告賠償5,726元【計算式：
798＋4,928＝5,726】。
五、綜上所述，原告請求被告給付5,726元，為有理由，應予准
許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。另依同法第79條及第436條之19第
1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判
費1,000元），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第3項
所示。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中華民國109年12月30日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國109年12月30日
書記官孫秀桃