臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第1559號
原告瓦旦．尤命
上列原告與被告 王梵宸 間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後3日內具狀補正完整聲明及原因事實、被告之年籍資料，及檢附最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實。，提出於法院；原告之訴，被告無當事人能力，或起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第2款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文，此於小額程序依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦適用之。
二、經查，原告起訴未表明被告王梵宸之年籍資料，致本院無從特定原告起訴對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力及其住居所等；又原告雖提出聲明請求被告給付新臺幣56,811元及起訴狀附表所示之利息，然原告起訴狀並無附表，原因事實欄內亦僅記載「被告上班地點是…牛津正車展示中心」，並應認原告起訴之聲明及原因事實均不明確。綜上，堪認原告起訴之程式至今尚有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，向本院具狀補正如主文所示命補正之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官王帆芝