臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第290號
聲明異議人
即受刑人 劉宸皓
上列聲明異議人即受刑人因傷害等案件，對於臺灣屏東地方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執字第3609號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件之「刑事聲明異議狀」。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。惟所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，檢察官若依確定裁判指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。倘對「法院」所為之判決或裁定（含定應執行刑之裁定）不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟；如該法院之判決或裁定，已經確定，則應另行依再審或非常上訴程序，加以救濟，非得以聲明異議方式為之（最高法院110年度台抗字第1136號裁定意旨參照）。次按受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院102年度台抗字第404號裁定意旨參照）。
三、聲明異議人即受刑人劉宸皓（下稱聲明異議人）前因傷害等案件，經本院於民國113年4月22日以112年度簡字第1800號分別判決處有期徒刑5月、拘役50日確定，嗣分別由臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官依上開確定判決，有期徒刑部分核發113年執字3609號執行指揮書、拘役部分核發113年執字3610號執行指揮書，並囑託臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官執行，高雄地檢署檢察官即據此核發113年度執助字第1028號執行指揮書將受刑人發監執行中等情，有本院依職權查詢上述案號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而觀之本件聲明異議，案號部分雖記載屏東地檢署113年執字3609號，惟聲明異議意旨實係就上開確定判決認定事實有無違誤之問題，再事爭執，而非具體指摘屏東地檢署執行檢察官有何積極執行指揮之違法，或其執行方法有何不當之處，揆諸前揭說明，聲明異議人既非對檢察官執行指揮不當聲明異議，顯與刑事訴訟法第484條聲明異議之要件不符，自屬無據，應予駁回。至於聲明異議人若認上述確定判決仍有違法或不當情事，依法應另循刑事訴訟法其餘法律程序救濟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
刑事第三庭 法 官黃紀錄
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。