臺灣新北地方法院113年度簡上字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡上字第76號民事裁定

裁判日期：民國113年02月29日

裁判案由：侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院民事裁定113年度簡上字第76號附帶上訴人 張秀敏 訴訟代理人 林世芬 律師附帶被上訴人 李吉子 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，附帶上訴人對於中華民國112年10月12日本院板橋簡易庭112年度板簡字第197號第一審判決，提起附帶上訴，本院裁定如下：
主文附帶上訴駁回。
附帶上訴費用由附帶上訴人負擔。
理由
一、按上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。又上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴，民事訴訟法第459條第1項、第461條分別定有明文。且按所謂備上訴要件之附帶上訴，係指在自己之上訴期間內提起，並具備獨立上訴之其他要件者而言（最高法院80年度台抗字第189號裁定意旨參照）。
二、查，附帶被上訴人於民國112年11月6日對原判決不利其部分聲明不服，提起上訴（見原審卷第469頁），於112年11月28日具狀撤回上訴（見原審卷第475頁）。嗣附帶上訴人於112年11月30日始對原判決不利其部分聲明不服，提起附帶上訴（見本院卷第35頁），是附帶被上訴人撤回上訴時，附帶上訴人尚未提起附帶上訴，附帶被上訴人之撤回上訴自無須得附帶上訴人同意，附帶被上訴人之撤回上訴自應已發生效力，則附帶上訴人之附帶上訴，揆諸前揭說明，自失其效力。況附帶上訴人係於112年10月18日已收受原判決（送達證書見原審卷第467頁），加計2日在途期間後，上訴期間已於112年11月9日屆滿，附帶上訴人卻於112年11月30日始提起附帶上訴，已逾上訴期間，即不備上訴之要件，與民事訴訟法第461條但書規定不合，自不得視為獨立之上訴。基上，附帶上訴人所提附帶上訴即失其效力，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國113年2月29日
民事第四庭
審判長法官張筱琪
法官莊佩穎
法官趙伯雄以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中華民國113年2月29日
書記官康閔雄