臺灣雲林地方法院北港簡易庭民事判決 九十四年度港簡字第一三二號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十四年八月十七日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟捌佰壹拾柒元，及自民國九十四年二月二十三日
起至清償日止，按原告之定儲利率加年息百分之一點二三計算之利息（當時為年息百
分之二點七八，嗣後隨原告定儲利率之調整而調整），並自民國九十三年三月二十四
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但「擴張或減縮應受判決事
項之聲明者」或「不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者」不在此限，民事訴訟法
第二百五十五條第一項第三款、第七款，分別定有明文。本件原告起訴時關於
違約金係請求「自民國（下同）九十四年二月二十四日起至清償日止」，嗣於
九十四年八月十七日言詞辯論期日，關於違約金部分當庭請求更正聲明為「自
九十四年三月二十四日起至清償日止」，核其訴訟標的並未變更或追加，而屬
訴之聲明之減縮，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，於法並無不合，應予准
許，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、原告起訴主張：被告於九十三年九月二十日與原告簽立貸款契約，並於同年月
二十三日向原告借用新臺幣（下同）五十萬元，利息按原告定儲利率加年息百
分之一點二三計算，嗣後並隨原告定儲利率調整而調整，且借款期間自九十三
年九月二十三日起至一百年九月二十三日止，依年金法，於每月二十三日按月
平均攤還本息，如有一期未履行時，即視為全部到期。另逾期償付本息時，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。詎被告自九十四年二月二十三日起即未按期給付本息，
迄今尚欠本金四十七萬二千八百十七元及如主文所示之利息、違約金，迭經催
討均未獲回應，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。被告則未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出貸款契約、撥款傳票、定儲利率指數變動表、放
款交易明細帳等影本各一份為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭
爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項、
第一項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十四 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法官許佩如
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞豐
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十四 日