宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊千慧
被 告 丙○○
上當事人間九十四年度北簡字第三三二○九號清償債務事件，於
中華民國九十四年十一月十七日言詞辯論終結，同年月二十四日
下午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬玖仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺
幣陸拾參萬捌仟玖佰捌拾肆元自民國九十四年八月二日起至清償
日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣陸拾陸萬玖仟玖佰柒拾貳元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；並得就財產權之訴訟，合意適用簡易
訴訟程序，此二項合意，均應以文書為之，民事訴訟法第二
十四條、第四百二十七條第三項分別定有明文。據兩造所簽
訂之信用卡約定條款第二十五條約定，兩造合意以本院為本
契約涉訟時之第一審管轄法院，並適用簡易訴訟程序，是以
原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不
合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十年七月十六日與原告訂立
信用卡使用契約，並領用威士、萬事達信用卡（卡號：0000
000000000000／0000000000000000）使用，依約被告即得於
原告之特約商店記帳消費，並應於當於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之十九點九二九計
算之利息及按每月新臺幣（下同）二百元計算之違約金，另
若有預借現金，則須加計每筆預借現金金額百分之三加上一
百五十元之手續費。詎被告至九十四年八月一日止，持信用
卡在原告之特約商店內簽帳消費尚有六十六萬九千九百七十
二元及其中本金六十三萬八千九百八十四元、利息三萬零九
百八十八元未給付，迭經催告無效之事實，已據其提出與所
述相符之信用卡申請書、電腦應收帳務明細及約定條款等影
本為證。
三、被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提
起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 2 日
書記官呂美慧