臺灣高雄地方法院112年度毒聲字第284號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年毒聲字第284號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月31日

裁判案由：觀察勒戒處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度毒聲字第284號抗告人即被告 彭昭龍 上列抗告人因觀察勒戒處分案件，不服本院中華民國112年5月17日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項定有明文。
二、查本件抗告人即被告彭昭龍（下稱抗告人）因施用第一級毒品案件，經本院於民國112年5月17日，以112年度毒聲字第284號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，而該裁定正本經向抗告人之戶籍地即高雄市○○區○○○○路000號送達，因未獲會晤本人，由其同居人 吳悅 於112年5月19日代為收受本院裁定正本，有戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料、送達證書各1紙在卷可稽（見本院卷第63頁、第71頁），是抗告期間最末日為112年5月24日（禮拜三），乃抗告人竟遲至112年5月26日始遞狀向本院提起抗告，此亦有抗告狀上蓋印之本院收文章附卷足憑（本院卷第73頁），顯已逾越抗告期間甚明，其抗告即屬違背法律上之程式，復屬無從補正者，本院應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第408條第1項前段裁定如主文。中華民國112年5月31日
刑事第十一庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年5月31日
書記官郭素蓉