宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林業修
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年5月24日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬捌仟壹佰壹拾肆元，及自民
國九十六年二月六日起至清償日止，按年息百分之八點三計算之
利息，暨自民國九十六年三月七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告丙○○於民國94年12月5日邀同被告甲○○為
連帶保證人，簽立借據向原告借款新臺幣400,000元，借款期
限自94年12月5日起至99年12月5日止，利息則按年息百分之八
點三計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而
遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分
之二十加計違約金。詎被告丙○○自96年2月6日起未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，而被告甲○○為連帶保證人
，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係起
訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告抗辯：對原告主張之事實不爭執，但目前無力清償。並聲
明：原告之訴駁回。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、簡易資料查
詢表等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實
。本件被告固辯稱目前無力清償等語，惟無力清償並非解免債
務之事由，礙難據此為被告有利之判斷。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 黃文芳