臺灣彰化地方法院102年度司票字第565號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年司票字第565號民事裁定

裁判日期：民國102年10月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定102年度司票字第565號聲請人 侯文慶 相對人 陳詩佳 上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於民國(下同)102年4月30日提示未獲付款，爰提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請，如主文第一項所示之部分，核與票據法第123條規定相符，應予准許。另依票據法第120條所規定本票到期日為相對必要記載事項，未載到期日者，視為見票即付，而本票到期日先於發票年、月、日，此項文義因有疑義，應可視同無記載，而視其為未載到期日之見票即付本票(臺灣高等法院85年度抗字第2570號裁定意旨參照)。又見票即付之本票，以提示日為到期日；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。票據法第124條準用第66條第1項、第97條第1項第2款分別定有明文。揆諸前揭說明，本件附表編號003所示之本票發票日為102年4月11日，然到期日為同年3月31日，到期日早於發票日，應視為到期日未記載，並以提示日(即102年4月30日)為利息起算日，是早於該提示日之利息請求為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國102年10月29日
簡易庭司法事務官楊淑婷┌───────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算102年度司票字第565號│├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│001│102年3月27日│35,100元│102年4月30日│102年5月1日│CH764164││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│002│102年4月11日│73,550元│102年4月30日│102年5月1日│WG0000000││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│003│102年4月11日│58,860元│視為無記載│102年4月30日│WG0000000││└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘