臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第1083號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
梁綉妹
被 告 江芷薐 即 江純兒
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年5月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬元，及其中新臺幣參拾柒萬捌仟
柒佰陸拾捌元自民國九十四年六月二十三日起至清償日止，按週
年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：原告前名為中國產物保險股份有限公司，民
國95年6月27日更名為兆豐產物保險股份有限公司，被告於
93年7月5日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）貸款新台幣（下同）39萬元，並由原告為保險人
，因被告自應繳款日93年11月6日起逾期180天未清償貸款，
尚欠本金378,768元、利息11,363元及遲延利息1,136元，共
計391,267元，原告依保險契約賠償台新銀行39萬元後，依
保險法第53條規定取得代位求償權，台新銀行並將上開債權
讓與原告，原告以本件起訴狀繕本之送達對被告為債權讓與
之通知，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出本票、信用貸款申請書、理
賠申請書、保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、消
費信用險賠款計算書、債權移轉證明書及公司變更登記表等
在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依本院調證據結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約及債讓讓與之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國108年5月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月30日
書記官廖春玉