臺灣士林地方法院97年度聲字第1152號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1152號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月22日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第1152號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（97年度執聲字第628號），本院裁定如下：
主文扣案之電動賭博機具「超級大舞臺」壹台（含IC板壹片）、賭資新臺幣玖佰元及海報壹張均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因涉犯賭博案，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第1289號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書在卷可憑，扣案之賭具超級大舞臺1台（含IC板1片）、賭資新臺幣（下同）900元及海報1張，均為被告所有，且係供犯罪所用或因犯罪所得之物，爰依法聲請裁定宣告沒收等語。
三、查被告甲○○因違反電子場業管理條例案件，經聲請人以被告涉犯電子遊戲場業管理條例第22條之罪，而依刑事訴訟法第253條之1規定，以96年度偵字第1289號為緩起訴處分確定在案等情，此經本院核閱該案卷宗無誤，並有緩起訴處分書1份附卷可憑。按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨參照）。本件查扣之電動賭博機具超級大舞臺1台（含IC板1片），係由共犯 游正煌 （另案偵審）所提供，與被告基於共同違反上揭規定之犯意聯絡，擺設於臺北市○○區○○路4段192號1樓被告所經營公眾得出入之「都龐企業社」內，供渠等犯罪所用之物；另機具內之賭資900元，為渠等犯罪所得之物，業經被告供承在卷（見偵卷第7至11頁），依前開說明及共同正犯責任一體原則，聲請人聲請將前述扣案之物宣告沒收，核無不合，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。中華民國97年8月22日
刑事第六庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳慧中中華民國97年8月22日