臺灣高雄地方法院96年度交易字第715號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第715號刑事判決

裁判日期：民國96年12月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第715號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第
796號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：丙○○於民國95年11月14日下午3時許至4時許，於高雄市○○路某處公園邊飲用啤酒後，已達不能安全駕駛之狀態，仍騎乘由摩托車改裝、具機械動力之拼裝三輪車上路，沿高雄市○○○路由東往西行駛，嗣於同日下午
6時40分許，行經明誠二路與光興街交叉路口，欲右轉光興街時，因酒後影響其注意能力與判斷力，不慎擦撞右側騎乘車號000-000號輕機車、亦同欲自明誠二路右轉光興街之甲○○，致甲○○及乘坐後座之乙○○人車倒地，甲○○因此受有右膝與右前臂扭挫傷、左膝及左踝挫傷等傷害，乙○○則受有右手及右膝挫擦傷、胸部挫傷等傷害。嗣經警到場處理車禍肇事事件，對丙○○進行呼氣酒精測試，發覺酒精濃度達每公升0.72毫克而查獲上情（公共危險部分已判決確定）。因認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告丙○○過失傷害案件，經本院審查認被告係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○、乙○○與被告於本院達成調解，並於96年11月26日具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、告訴人撤回告訴狀各1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年12月18日
交通法庭審判長法官洪碩垣
法官張震法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月18日
書記官謝群育