臺灣臺中地方法院112年度司催字第647號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院112年司催字第647號民事裁定

裁判日期:民國112年11月01日

裁判案由:公示催告


臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司催字第647號聲請人 黃明弘 上聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓,此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之,指定受款人之支票喪失時,票據權利人故得為公示催告之聲請,惟此所謂「票據權利人」,係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。
二、本件聲請人以其遺失票據號碼AR0000000號、票面金額新臺幣參萬壹仟壹佰陸拾柒元、聲請人為發票人、受票人為佳廣國際貿易有限公司之支票(以下簡稱系爭票據),聲請公示催告;惟依聲請人自陳,系爭支票係以掛號郵寄至佳廣國際貿易有限公司於高雄市○○區○○○路0巷00號之處所,由案外人 吳正言 簽收,欲轉交至該公司高雄市○○區○○路000號之址,於過程中不慎遺失,此有聲請人民國112年10月30日陳報在卷可稽;是以,依聲請人陳述意旨,系爭支票之票據權利業經交付移轉予受款人,聲請人並非系爭支票最後持有人,揆諸前揭說明,聲請人即非票據權利人,其聲請於法未合,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
四、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年11月1日
民事庭司法事務官黃伃婕

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。