臺灣臺東地方法院111年度聲字第419號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年聲字第419號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月14日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺東地方法院刑事裁定111年度聲字第419號聲請人 董武揚 上列聲請人因過失致死等案件（110年度偵字第982號、110年度偵字第1483號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人董武揚為臺灣鐵路管理局花蓮電力段段長，關於扣案之CMB-33電力維修車及軌道車走行液晶顯示器GHD000000-A/B，因民國111年9月18日池上地震造成玉里富里間電車線設備多處毀壞，需該車輛加入搶修，因此該車輛並無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條之規定，聲請准予發還上開扣案物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又按所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨參照）。
三、經查，臺灣臺東地方檢察署(下稱臺東地檢署)於110年3月16日至花蓮玉里火車站現場履勘，並扣得車號000-00電力維修車1輛及及軌道車走行液晶顯示器GHD000000-A/B1臺，其中車號000-00電力維修車交付臺灣鐵路權責單位代為保管(玉里分駐所之主任)，業經本院查核無誤，並有臺東地檢署110年3月16日16時15分履勘筆錄、內政部警政署鐵路警察局花蓮分局扣押筆錄、內政部警政署鐵路警察局扣押物品目錄表、臺東地檢署扣押物品清單及扣案物照片19張在卷為憑（見110年度偵字第982號卷一第275至276頁、第281至305頁、第325至329頁），堪予審認。
四、茲據聲請人執前詞提出本件聲請，經臺東地檢署函覆本院以：本案行車電腦之電磁紀錄為重要證據，若發還有覆蓋滅失之虞，電磁紀錄及電力維修車，待合法調查後，再請本院發還等語(見本院卷第9頁)，稽以本案起訴書證據清單欄確實有列載本案扣案物作為證據（詳起訴書第8至9頁；證據清單編號14），且本案既尚待賡續審理，關於被告 陳敏逸 、 鍾凌翔 及 王漢宇 等所涉過失致死犯行之成立，均有待逐步調查確認，而存在須檢閱相關證物原物之可能性。綜上所陳，本院衡酌案件進行之程度、事證調查之必要性，認相關扣押物仍有繼續扣押留存之必要；從而，本件聲請尚難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年11月14日
刑事第三庭審判長法官邱奕智
法官陳偉達法官施伊玶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官劉嘉綸中華民國111年11月14日