臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第394號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國96年4
月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣八萬五千四百五十四元，及其中新台幣七
萬八千七百六十六元，自民國九十六年一月一日起至清償之日止
，按年息百分之十八．二五計算之利息；暨自同日起，其遲延之
第五個月，給付原告新台幣七百五十元；其遲延之第六個月，給
付原告新台幣九百元之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八萬五千四百五
十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國87年5月21日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之ＶＩＳＡ、ＭＡＳＴＥＲ及Ｊ
ＣＢ卡各一張，依約被告即得於原告之特約商店消費或辦理
預借現金之金融機構預借現金，並於當期繳款截止日前，向
原告清償當期應付帳款，其未付帳款部分之利息按年息百分
之十八．二五計算至該筆帳款結清之日止，如未依約繳納帳
款，其全部債務視為到期，並按其自逾期之日起至清償之日
止，其逾期之第4個月之當月加計600元；第個5月之當月，
加計750元；第個6月之當月加計900元之違約金；查，被告
至96年1月1日，計欠消費款及到期之利息、違約金共85,454
元，而未依約於同日前繳款，其債務視為全部到期，經催收
未果等云。求為判決如主文第一項所示，並提出信用卡申請
書及約定條款、消費明細表、信用卡本利攤還計算表等影本
為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，從而，原
告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項
所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
書記官 吳俊明