臺灣臺北地方法院113年度訴字第1527號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第1527號民事裁定

裁判日期：民國113年08月13日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第1527號上訴人即原告 蔡芝妮 上列上訴人與被上訴人即被告 張泮香 間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113年6月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
理由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，並依訴訟標的金額或價額，按其在不同級距間之法定訴訟費用徵收標準，計算及繳納加徵十分之五之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之13及第77條之16第1項前段所明定必備之程式。而依同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、本件上訴人起訴聲明請求被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣經判決被上訴人應給付上訴人5萬元，及自民國112年9月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，駁回上訴人其餘之訴（下稱原判決）。上訴人不服，於113年7月27日具狀提起上訴到院，惟僅表示不服被上訴人輕判及載明上訴理由，未表明對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，揆諸前揭規定，其上訴於法不合，但仍可補正。茲限上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依聲明不服之程度，即請求廢棄或變更原判決內容之上訴利益，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。又關於第二審裁判費部分，依原判決結果，上訴人如就所受敗訴判決部分提起全部上訴，其上訴利益即訴訟標的金額即為95萬元（計算式：上訴人請求金額100萬元－勝訴部分5萬元＝敗訴部分95萬元，至敗訴部分之法定遲延利息，屬民事訴訟法第77條之2第2項所規定之附帶請求，不予併算），應繳納第二審裁判費1萬5,525元；然若僅提起部分上訴，則當依請求廢棄或變更原判決內容之可得利益，自行計算及繳納第二審裁判費，併予敘明。
三、依法裁定如主文。中華民國113年8月13日
民事第七庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年8月13日
書記官黃俊霖