裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第2558號刑事判決
裁判日期：民國104年06月05日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2558號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林招男
陳祈裕上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9038號），本院判決如下：
主文林招男、陳祈裕在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副（共叁拾貳顆）、棋盤壹張及現金新臺幣貳佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行所載「於民國104年2月13日晚間5時許」，應予補充更正為「於民國104年2月13日17時許起至同日17時10分許為警查獲之時止」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告林招男、陳祈裕所為，均係犯刑法第266條第1項前
段之在公共場所賭博財物罪。按刑法分則賭博、賄賂、重婚等罪，乃係彼此相互對立之意思，經合致實施而成立之犯罪，此類型學理上所謂「對向性」之「必要共犯」，互相對立雙方，因各有其目的，係各自就其行為負責，不適用刑法總則共犯之規定（最高法院85年度台非字第88號判決意旨參照），附此說明。又被告2人自104年2月13日17時許起至同日17時10分許為警查獲時止，其所為之持續性賭博行為，各係基於單一賭博目的之行為決意，於同一地點、密接時間內先後實施，主觀上係出於單一賭博決意，客觀上以數個舉動侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，均應視為各個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均論以接續犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林招男、陳祈裕前有賭
博之犯罪紀錄，有其2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷可稽，素行非佳，詎猶不知悔改，再次在公共場所賭博財物，殊非可取，又被告2人在公共場所賭博財物，助長投機、射倖風氣，危害社會善良秩序，所為應予非難；惟兼衡被告2人犯後均坦承犯行，態度良好，且本件賭博財物非鉅，賭博時間不長，犯罪所生危害尚淺，復參酌被告林招男為國小畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為小康，被告陳祈裕為國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為勉持），暨其等犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
㈢扣案之象棋1副（共32顆）、棋盤1張及賭資現金新臺幣20
0元等物，均係當場賭博之器具及放置於賭檯上之財物，業據被告2人於警詢時供承明確，並有現場照片4張在卷可參（見偵字卷第13至14頁），不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年6月5日
刑事第二十五庭法官莊哲誠上列正本證明與原本無異。
書記官蘇秋純中華民國104年6月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9038號被告林招男男46歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○道0段000號居新北市○○區○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳祈裕男59歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林招男、陳祈裕各基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國
104年2月13日晚間5時許，在新北市○○區○○街00號崇德公園之公共場所內，利用象棋以俗稱「暗棋」之方式賭博，玩法係玩家輪流翻牌，先將對方牌吃完者為勝，約定輸家須向贏家支付賭金新台幣（下同）200元，而以此方式賭博財物，嗣當場為警查獲，並扣得象棋1副（共32顆）、棋盤1個、賭資200元等物品。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業分據被告林招男、陳祈裕於警詢或偵訊時坦認不諱，復有現場暨扣押物照片照片、扣押筆錄暨扣押物品目錄表等存卷可稽，並有上開查獲物品扣案，足證被告等
2人之自白與事實相符，渠等犯嫌，可堪認定。
二、核被告林招男等2人之所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。而扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年4月29日
檢察官姜長志